• 为什么用 electron 开发的桌面应用那么多?
  • 6月23号,美团优选突然关闭了,为什么?
  • 英国登山队靠人均 124 万元的氙气疗法,无高反四天登顶珠峰,该方法究竟是什么体验?背后有哪些争议?
  • 肌肉男打得过练拳击的瘦子吗?
  • 能否对比一下Claude Code和Gemini CLI,你的选择建议是?

诚信为本,市场在变,诚信永远不变...        

0896-98589990
新闻资讯
您的当前位置: 首页 > 新闻资讯

如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例?

发布时间:2025-06-22 02:35:09

分享到:

北京市高级人民法院在(2017)京刑再3号文书中有一段振聋发聩的论述: 刑事案件的证明责任由公诉机关承担,被告人无须“自证其罪”,因此无罪判决的证明标准与有罪判决并不相同,只要指控证据未达到有罪判决的证明标准,只要存在被告人无罪的可能性,就表明关于有罪的证明至少未达到排除合理怀疑的要求,即应考虑认定被告人无罪。

作为司法机关裁判案件,应当坚持证据裁判原则,认定案件事实,必须以证据为根据;应当坚持疑罪从无…。

如何看待最高人民检察院发布的「继父***继女由无罪改判8年」这一案例?

上一篇 : 为什么中国现在敢和美国硬刚了?

下一篇 : 普通人的电脑配置到底是什么水平?